В БАГСУ прошёл круглый стол по национально-культурным объединениям

Тема круглого стола — «Национально-культурные объединения России в условиях геополитических вызовов» — была выбрана в ответ на активизацию в последнее время попыток дестабилизации общественно-политической ситуации в России. Участники Круглого стола отметили, что существуют различные структуры, апеллирующие к этноцентризму и направленные на разжигание межнациональной розни.

В своем выступлении на IV Всемирном курултае башкир в 2024 году Глава Республики Башкортостан Радий Фаритович Хабиров отметил, что «Мы видим нашу опору в исторической памяти». В связи с чем основными целями дискуссии стали укрепление единства российского народа через противодействие фальсификации истории, защиту исторической правды и формирование консолидированного подхода к защите традиционных ценностей.

Модератором Круглого стола выступил председатель Международного союза общественных объединений «Всемирный курултай (конгресс) башкир», ведущий научный сотрудник Академии наук Республики Башкортостан, Юлдаш Мухамматович Юсупов. Открывая круглый стол Юлдаш Мухамматович отметил, что центром развития гуманитарной мысли в последнее время становится Академия Главы РБ, отметил необходимость фундаментального подхода к изучению истории Республики Башкортостан и актуальность научно выверенного дискурса по теме круглого стола. Именно эти аспекты рассматривались в докладе Азнабаева Булата Ахмеровича «Концепция истории Башкортостана».

Так, по продвигаемой профессором Б. Азнабаевым концепции «история Башкортостана, будучи прочитанной через марксистскую методологию, ясно демонстрирует её ограниченность и неспособность объяснить сложные переплетения социальных институтов и культурных взаимодействий», где не учитывается «своеобразия кочевых и полукочевых структур», а «политическая эволюция происходила по иным законам».

Профессор Б.Азнабаев предлагает применять метод «исторической антропологии», благодаря которой в событиях можно увидеть «не только экономическую или политическую подоплёку, но и их внутренний смысл — то, как общество само понимало и воспроизводило собственный мир». Что в свою очередь достаточно актуально для Башкортостана «с его этническим многообразием, полукочевыми традициями, своеобразной системой сакрального пространства и правовых обычаев».

Данные идеи, с подачи Б. Азнабаева, уже активно обсуждаются в научно-экспертной среде республики. Эксперты акцентируют внимание на особой необходимости концептуального пересмотра интерпретаций исторических сюжетов, которые под внешним влиянием и под фрагментированным истматовским видением используются в попытке оспорить общность исторического пути народов России.

Виталий Александрович Воропанов (Росиийская академия народного хозяйства и государственной службы, Челябинск), Ахмет Аминович Ярлыкапов (Московский государственный институт международных отношений МИД Российской Федерации) и Эльвина Фаритовна Рязанова (Институт этнологии и антропологии Российской академии наук им. Н.Н. Миклухо-Маклая) рассмотрели вопросы исторической памяти, культуры и права, их роль в формировании гражданской идентичности, а также проанализировали риски, связанные с актуализацией конфликтных эпизодов прошлого.

Особое внимание было уделено анализу современных угроз. С большим интересом участники круглого стола прослушали выступление Азамата Мажитовича Буранчина. В своём докладе «Деятельность этносепаратистских акторов за рубежом в условиях Специальной военной операции» провёл системный анализ их деструктивной деятельности и отметил необходимость сохранения исторической памяти.

В частности А.Буранчин отмечает, что органы власти Украины совместно с коллективным Западом стремятся разжечь этносепаратистские настроения в национальных республиках России «различными методами». Целью этих устремлений эксперт считает «дестабилизацию положения в стране и разрушение российской государственности». Также он отметил, что Башкортостан в этой информационной войне занимает «особое место». В подтверждение приведены данные Ситуационного центра ФАДН, согласно которым Башкирия занимает одно из первых мест по количеству информационных атак среди субъектов Российской Федерации.

При этом зарубежные акторы не могут достичь поставленных перед ними целей. Так, А.Буранчин считает, что несмотря на «бурную сетевую активность, деятельность зарубежных акторов, с точки зрения пропагандистского воздействия на население региона, имеет достаточно низкую идеологическую эффективность».

Это объясняется рядом сложных процессов, протекающих на идейно-ценностном уровне и переживаемым коллективно населением страны опытом. — «Уход многих представителей глубинного народа на СВО, а также личное участие семей и родственников военнослужащих, постепенно сделали ее «своей» для широких слоев башкирского населения и максимально приблизили в плане морально-духовного восприятия. Война глубоко вошла в ткань национального сознания. Это уже неоспоримый и объективный факт».

Более того, по мнению А. Буранчина, в условиях СВО Россия вновь проявила свою «евразийскую суть», «консолидировав представителей разных этносов на линии фронта, актуализировав глубинные архетипы, скрытые в сфере коллективного бессознательного».

Азат Тагирович Бердин в докладе «Россия и Башкортостан на переломе эпох: философские смыслы и исторические аналогии» отметил необходимость использования новых подходов к исследованию истории России и Республики Башкортостан и развития общероссийской идентичности.

В ходе работы круглого стола состоялась активная дискуссия, где главной проблемой стало обсуждение истории как основы национального единства. Участники сошлись во мнении, что в ответ на попытки искажения общего прошлого, ключевая задача — формирование достоверного и консолидирующего исторического нарратива. Эксперты обсудили конкретные методы борьбы с фальсификациями и роль науки в защите исторической правды. В итоге эксперты сошлись на том, что прочная общегражданская идентичность строится не на отрицании, а на гармоничном сочетании этнокультурного многообразия и общей исторической судьбы народов России.

И.о. ректора Башкирской академии госслужбы и управления при Главе РБ Азат Бадранов прокомментировал прошедший круглый стол следующим образом: «30-летие Всемирного курултая башкир стало хорошим поводом для проведения экспертной дискуссии о роли национально-культурных объединений нашей страны в условиях геополитических вызовов. После начала СВО в ряде европейских стран созданы различные «лиги», «центры» и «комитеты», апеллирующие к этноцентризму российских народов и направленные на возбуждение межнациональной розни и вражды. Такие организации пытаются подменить собой национально-культурные объединения России, имеющие вектор общегражданской идентичности.

Вспомните выступление главы республики Радия Хабирова год назад на VI съезде ВКБ, где были сказаны нужные слова об исторической памяти, о попытках дестабилизации и манипуляции вопросами национальной идентичности. Тогда руководитель нашей республики говорил о дебрях лжи и клеветы, которые имели место в Башкирии, когда «некоторые утверждения сводились к чисто мракобесным идеям, что Башкортостан должен быть только для башкир».

Следует привести еще одну его цитату из озвученного выступления: «Наверное, нам в этот период развития нации нужно было обязательно через всё это пройти. Для того, чтобы, осилив такой сложный конфликтный путь, понять, что для нации нужно сегодня. Осознать истинные мотивы тех, кто пытался увести нацию по пути мракобесия, не дать ей развиваться в многонациональной семье народов Башкортостана и России».

Очень важно, что эти слова были сказаны на съезде Всемирного курултая башкир, что еще раз подтверждает тезис о том, что легитимные национально-культурные объединения, действительно переживающие за будущее своего народа не могут играть на этносепаратизме и подвергать сомнению общность исторического пути народов, составляющих российскую нацию.

Именно поэтому спекулирование на вопросах истории является одним из основных инструментов врагов нашей Родины. В этой связи укрепление единства многонационального народа России через противодействие попыткам фальсификации истории и защиты исторической правды, а также формирование консолидированного подхода к защите традиционных ценностей и суверенитета страны должны являться ключевыми целями деятельности национально-культурных объединений Российской Федерации. Что собственно и отражено в принятой пару недель назад Стратегии государственной национальной политики до 2036 года».