АНАЛИТИКА
25 Октября 2021, 08:30

Системная оппозиция призывает изменить закон об иноагентах

«Справедливая Россия – За правду» и «Новые люди» вслед за КПРФ выступили за корректировку закона об иностранных агентах.

Системная оппозиция призывает изменить закон об иноагентахСистемная оппозиция призывает изменить закон об иноагентах
Системная оппозиция призывает изменить закон об иноагентах

Они предлагают, чтобы статус иноагента устанавливался по суду. По мнению ряда экспертов, данная инициатива вызвана стремлением системной оппозиции получить симпатии несистемщиков. Вместе с тем решение вопросов иноагентов в суде приведет не только к затягиванию процесса, но и усугубит восприятие этого статуса как наказание.

Мы попросили экспертов прокомментировать, что они думают по этому поводу.


Азат Янгиров, ректор Института развития образования Республики Башкортостан, доктор экономических наук:

– На мой взгляд, этим партиям больше нужно было озаботиться другими инициативами, непосредственно улучшающими уровень жизни населения, тем более что в их предвыборных программах вопросы, связанные с иностранными агентами, стояли далеко не на первом месте. Предлагаемые корректировки воспринимаются больше как некий пиар-ход, который видится не совсем уместным в начале работы нового созыва Государственной Думы.

Александр Кобыскан, доцент БГПУ имени М. Акмуллы:

– Закон об иностранных агентах был резонансным во время своего появления, остаётся он активно обсуждаемым и сейчас. Широкая дискуссия, разворачивающаяся вокруг данного статуса и процедуры его определения, даёт шанс различным общественным силам набрать политические очки. В период, когда вводятся новые юридические категории, важно определять все параметры формируемых норм, в том числе и процессуальные. И представители партий «Справедливая Россия» и «Новые люди» резонно воспользовались имеющейся лазейкой, предложив инициативу установления статуса иноагента по суду. Но не стоит исключать, что дальнейшая юридизация процесса определения иноагентов может привести к большему резонансу в обществе и усилению спекуляций в информационном пространстве, направленных на дискредитацию работы судебных органов.

Валериан Гагин, руководитель Центра современного искусства «Облака», член СПЧ при Главе РБ:

– Законодательство об иноагентах наделало шума как внутри страны, так и за рубежом. Можно спорить о пользе или вреде для России этого закона, но нельзя не отметить смелость партии власти, проявленную при его принятии; последствия были очевидны. Без сомнения, основания для такого шага у ЕР были серьезные. Однако, все имиджевые потери и имиджевые очки, связанные с принятием этого закона, достались Единой России. Неудивительно, что тема эта обсуждается законодателями и совсем понятно, почему громче всех говорит об этом оппозиция: громко звучит соответствующий запрос общественности, а ответственный за закон – политический оппонент.

Но давайте поговорим о самом законе, а не о политике. Я не могу ничего сказать ни за, ни против судебного порядка наделения лица статусом иноагента, но, уверен, без анализа закона и его применения менять что-то вредно. Процедура присвоения статуса иностранного агента российскому гражданину или иному лицу – молодая и имеет весьма скромную практику. Поскольку законодатели и эксперты считают, что этот закон необходим для укрепления безопасности России, нужно заняться шлифованиям процедуры его применения, в первую очередь.

Во-первых, необходимо разъяснить обществу исчерпывающие и не терпящие двусмысленных толкований критерии, по которым лицо может быть признано иностранным агентом. Эти критерии должны быть известны россиянам, согласованы с ним. Широкая просветительская и научно-практическая деятельность в рамках такого обсуждения позволит выявить слабые стороны закона, развеет страхи и предотвратит как возможные злоупотребления правом, так и кривотолки.

Во-вторых, статус иностранного агента предполагает постоянный мониторинг деятельности лица, обязанности по представлению отчетности и прочие отметки в публикациях. Законодатели совместно с контролирующими ведомствами могли бы провести наблюдение за процессом правоприменения нормы. И уже на этом этапе оперативно выявить и устранить сложности и чрезмерные требования.

Фото joyreactor.cc

Подписывайтесь на канал журнала «Панорама Башкортостана» в «Яндекс Дзен»

Присоединяйтесь к журналу "Панорама Башкортостана" 

во "Вконтакте":  vk.com/bashpanoramamagazine

в "Одноклассниках": ok.ru/zhurnalpan

в "ТикТоке": https://www.tiktok.com/@pro_bashkortostan

Автор:Галина Салихова
Читайте нас