Панорама Башкортостана - ЭКОНОМИКА - Энергосервис: новая политика и новый бизнес

Энергосервис: новая политика и новый бизнес

Высокая эффективность и умеренные риски – стимул для инвесторов.
версия для печати
0 |

Экономическая составляющая политики энергосбережения в России постепенно выходит на первый план. Если в 2009 году с принятием Федерального закона № 261-ФЗ об энергосбережении цель по сокращению энергоемкости отечественной экономики на 40 процентов к 2020 году казалась в большей степенью политической, то сегодня руководство предприятий и организаций, предприниматели уделяют все больше внимания снижению затрат на энергоресурсы.

 

Уже второй энергосервисный контракт готовится заключить РГАУ «Республиканский научный центр энергосбережения и энергоэффективных технологий». В начале года центр начал реализацию пилотного проекта по внедрению сберегающего оборудования в одном из учебных заведений города Нефтекамска. И вот на очереди новая площадка – на этот раз в Белебее. Не вдаваясь в подробности, отметим, что по каждому из проектов только обычных осветительных ламп меняется больше тысячи(!) штук. Насколько быстро окупаются вложения, каких сумм требуют проекты в комплексе, - интересуемся у директора центра Дениса Шаменина.

 

– Суммы не такие большие – 10 – 15 миллионов рублей, – поясняет он. – Но и проекты пока не крупные. Увы, на данном этапе больших масштабов позволить себе не можем. Для серьезной модернизации, к примеру, промышленного предприятия нужны оборотные средства, которые нам как государственному учреждению зарабатывать пока сложно. К сожалению, и банки неохотно идут на выдачу кредитов под энергосервисные проекты. При этом эффективность последних  – высочайшая.

 

На своем опыте коллектив республиканского центра энергоэффективности стремится показать, что энергосервис может стать очень выгодным бизнесом и сформировать в регионе новый рынок услуг по модернизации энергосистем. Но, как и в любом бизнесе, энергосервис требует заемных средств, инвестиций.

 

– Постепенно в республике формируется позиция, что заключение энергосервисных контрактов выгодно собственникам компаний, руководителям учреждений, государству, – отмечает Денис Шаменин. – Но нужно понимать, что это не «быстрые» вложения, которые «отобьются» через месяц-другой. Даже при хорошем варианте окупаемость контракта может составить около года. А при сложных проектах – этот срок увеличивается до 5 – 8 лет. Тем не менее, для бюджетных организаций такие проекты особенно выгодны. После завершения контракта бюджетное учреждение может по закону еще в течение года использовать сэкономленные средства внутри организации на собственные нужды, например  - увеличить за счет этого зарплату сотрудникам. Поэтому энергосервис выгоден всем участникам проекта. А с увеличением числа энергосервисных компаний рынок таких услуг получит еще и нормальные конкурентные отношения: конкурсные процедуры для снижения цены контрактов, ответственность постащика за работу оборудования в течение длительных сроков и так далее. Но сейчас нам важно отработать механизм работы, пройти все сложности, работая по 261-му закону и другим нормативным актам. Так мы получим готовый механизм или говоря современным языком, дорожную карту.

 

Как выстраивать отношения с банками – вопрос пока остается открытым. Большинство из них для предоставления кредита требуют оставлять залог. Государственное учреждение делать этого не вправе. Не исключено, что в будущем проекты в области энергосбережения будут финансироваться по пониженным кредитным ставкам, за счет средств специальных фондов и банков, получающих государственную поддержку в рамках программ энергосбержения. Но эти вопросы нуждаются в инициативах на республиканском и федеральном уровнях. И работа центра по энергосбережению, ее показатели эффективности – мощная база для продвижения таких инициатив.

 

Энергосервисный (договор) контракт в РФ – это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. По договору энергосервисная компания оптимизирует энергопотребление для заказчика – предприятия, организации за счет своих или заемных средств. Впоследствии затраты окупаются за счет экономии на потреблении и не требуют от предприятия дополнительных вложений. Наоборот, со временем, по окончании выплат предприятие начинает экономить средства.

Опубликовано: 10.10.14 (10:55)
Статьи рубрики ЭКОНОМИКА
Российский нефтегазохимический форум стартует 24 мая    
Написать комментарий
Представьтесь
e-mail
Ваш комментарий
Мансур(u.ulan2011@yandex.ru)2013-05-28 21:53:33
Замечательная идея - создать единую концепцию Истории Отечества. Но толк от этого будет только в том случае, если составители этого нового учебника будут иметь в виду, что на самом деле большая часть нынешнего курса офиц.истории, доставшегося нам от Романовых и большевиков - это ложь, сконструированная на основе выдумок прокитайских и прозападных историков-идеологов.
Читайте в статьях “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно» - в них о том, что от нас утаивали и утаивают агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами, а никак не верными друзьями» (Л.Н. Гумилев).
Эти статьи легко найти в Интернете по названиям. Там в статьях ссылки на труды(книги), в которых излагается полное и обоснованное фактами расследование-разоблачение фальсификаций идеологов-пропагандистов врагов наших предков. Все прояснено в книгах-расследованиях, вкратце - в указанных статьях.
Вахитов Ришат Нигматьянович(rishat.vakhitov@mail.ru)2013-04-23 22:54:55
Уважаемый Алим!Понимаю и принимаю Ваши доводы.ВОПРОС:В будущей истории Башкортостана период после 1991г как будет называться-строительством капиталистического общества или буржуазного?А сейчас у нас какая республика?
Рияз()2013-04-07 10:25:13
Историки-профессионалы правильно делают: вы все заметили, наверное, ни один историк пока не отреагировал на предложение президента страны насчёт "единого учебника". Путин высказал, видимо, свою точку зрения. Это его точка зрения, а у сообщества историков и учителей истории - свои соображения.
Не спорьте, друзья. Это естественно, что обсуждается такой вопрос.
Лишь не путать, пожалуйста, две вещи: 1) научное исследование, научное изучение истории, т.е. исторического прошлого наших народов и 2) преподавание истории как учебной дисциплины. Наука требует свободы, плюрализма мышления, наличия разнообразных направлений и школ. Преподавание истории в школе - это работа по воспитанию наших маленьких граждан. Разве по учебнику воспитывают?
Зря иронизирует проф. Ахмадеев насчёт мобильника. У детей в век гаджетов, компьютерных методов обучения вполне естественные представления.
прохожий()2013-03-29 09:39:45
"Экс-аспирант" после школы год отработал учителем...И всё про всё прознал! И выводы сделал глобальные по широте и глубине...Если я однажды угощусь по случайности пересолёными щами... то обрету право плевать в чугунки со всеми видами супов?
Салахов М.(pol46@mail.ru)2013-03-28 14:06:39
Уважаемый профессор! У Вас получилось такое "выпуклое", объемное повествование. Читается легко, ненатужно и в тоже время выводы заставляют задуматься. Действительно, мы удивительная страна : прошлое мрачное, настоящее - невнятное, будущее - жуткое !
рашид фахретдинов(rashid-faxretdinov@mail.ru )2013-03-28 12:56:26
Молодой человек погярчился выступил как дермократ. Статья умная и очень глубокая Проф Ахмадеев один из умнейших людей Башкирии Я хвалю его как высокого профессионала и как моего земляка Желаю ему успехов.
Экс-Апирант()2013-03-28 12:20:39
Товарищ В. Гарипов, а вот Владимир Ильич Ленин призывал учиться. Разве учились? Если бы учились, то построили бы коммунизм!
Разве дело в учебнике? Один из вас, вместе с профессором, хотя бы один год поработал в школе, давали уроки реально?
Я до вуза один год работал в сельской школе, вот уже больше пяти лет продолжаю работать после учебы. Я лучше знаю, что надо, чтобы детей учить истории. Профессиональному историку-учителю учебник даром не нужен. Учебник нужен именно тем учителям, которые привыкли по шаблонам преподавать, как их учили доктора марксистско-ленинской философии.
гарипов в(wgaripovv@mail.ru)2013-03-27 21:56:43
Аспирант ! Веди умный и цивилизованный диалог! К этому призывает нас Дмитрий Анатольевич Медведев
марванов з.в.(fpbrb@yandex.ru)2013-03-27 18:41:45
Хороший, добротный материал. Спасибо профессору за цельную и деловую статью.
сафарьянова г.м.(safgaliya64@mail.ru)2013-03-27 16:09:22
господин экс-апсирант ! надо внимательно читать и не злобствовать, а цивилизованно и корректно полемизировать с профессором. вначале надо дотянуться до него !
наблюдатель()2013-03-27 15:16:24
Впервые согласен с профессором Ахмадеевым по всем пунктам его политико-идеологической декларации - иначе статью не могу назвать.Точный, по-научному выверенный анализ проблемм истории государства нашего, народов его населяющих будет служить настоящему и будущему России, представлять из себя надёжный фундамент формирования единого по духу и целям бытия русского, российского сообщества. А "экс-аспирант",дабы судить профессора, должен перековать себя в "экс-дилетанта"трудами долгими и тяжкими. И прожить столько, сколько прожили мы с профессором... И не просто провели время, а непрерывно размышляя над сутью вещей, нас окружающих!
Экс-Аспирант()2013-03-27 13:52:43
Путин считает, что школе нужен единый учебник. Ничего удивительного. Верный ученик своих марксистско-ленинских учителей. Жаль, что профессор, доктор философских наук, вроде бы современный ученый Ахмадеев - приверженец такого, давно отжившего взгляда.
Интересно, с какой целью поднимают эту неактуальную тему. Чтобы отвлечь внимание от реального состояния образования и воспитания?